随着老龄化社会的深入，老龄人群的需求满足给设计带来了前所未有的压力。如何通过设计探索解决现实问题，推广共用品使用，进而有效引导环境资源的合理利用与消耗，已经成为设计的社会责任。在此背景下倡导共用品通用设计，关键在于研究比较老龄人群行为能力的变化特征，以此为依据制定有针对性的具体对策。

　　据医学研究，60岁以上老年人的运动能力约为2030岁时的30%50%.这一数据表明，老龄社会中倡导通用设计，必须关注老龄人群肌体运动能力的衰退问题'在产品设计中适当控制操作力量、幅度以及节奏等方面内容，使其包容一定年龄阶段的老龄人群运动能力限度。

　　1操作力量不足与通用设计对策老年人的运动能力下降在力量方面主要表现为操作力减弱、耐力持久性差等现象。在设计中应将产品使用的操作力和需要持续施力时间限定在多数老龄人能够接受的较低范围内，或者将某种需要较大力的操作方式转换成较小操作力的动作模式。

　　操作力量的设计转换见，多数人群在拨电源插头时要用较大力气，这对于老龄人群，尤其是对那些手部颤抖的老人更是困难，而且存在一定危险。a是曰本N0A公司设计的环状插头，只要将手指穿过圆孔，老年人发抖的手就可定位在插头上，同时将需要较基金项目：北京市教育委员会面上项目（SM200910009001）刘永翔等针对老龄人群运动能力变化的共用品通用设计研究大持握力才能实施的拔出动作转变成了勾拉动作；b中安全插头则是将老龄人群和残障人群不易具备的持握拉力转换成了可以靠身体重量铺助的推压力。

　　洁具水关动作实施部位转换见，通常设计是靠手指按压，由于老龄人群手指力量和韧性都降低，在操作中容易受到伤害或难以使动作有效到位，而图中的设计将按压关增大，使用者可以用手掌操作，通过具有较大力量的手臂和身体完成对于力量较小的手指来说高负担的操作动作。

　　另外一种常见的操作力量下降情况，是生活中老龄人群很难打一些包装的封□（实际上健康常龄人有时候因手上会戴有手套或有肥皂泡等也存在这种启困难），而象急救药品这类包装如果启困难，则很容易发生危险'针对此，通用设计应当在减小操作力同时，考虑提供不同的启方式或铺助启工具，为更广泛的人群轻松使用。罐器操作铺助器具见，具有很好的通用性，可以适宜于任何□径的旋转瓶盖启，尖端部分还可以伸入并拉金属罐包装上面的拉环。这种设计非常有助于手部操作力减弱的老龄人群使用，同时由于良好的使用定位，也会被其他家庭成员接受。这里传递出一个观念：导入通用设计的生活铺助器具，实际上已经变为能够让更多人群舒适方便的“生活用具”如同任何人都要使用刀子切食物一样自然，是一种生活细节需求的设计补充。

　　2精确操作能力降低与通用设计对策老龄人群由于肢体肌肉活动能力、神经传输和视觉等方面原因，机敏反应能力缺乏，常出现手抖、动作控制能力差等现象，对产品使用中的精确操作往往不能够顺利实施。针对这类问题，共用品的通用设计中应考虑减少细微操作，或者将此类操作动作放大化。

　　同时，在一些产品设计中也可以通过研究老龄人群的操作动作和肢体特征，将使用过程做细节性完善。

　　充分考虑了老龄人群握力较弱的持握特点，因此提供了能够避免其书写使用的颤抖问题，而其中的笔尖护套设计，更是深入细致地吻合了老龄人群（或残障人）手指操作力小和细小操作不容易控制等特点。还有一些产品的操作部位设计得适度增大或略显夸张，也可以起到提升操控性的作用。如家具的把手、电器的按钮都可以通过放大体量的方式在不影响大众人群使用情况下，提高老龄人群使用时的操作准确性。

　　综上分析，针对老龄人群动作力量与幅度问题，共用品提高使用性的通用设计对策见表1.表1适应老龄人群动作力量变化的通用设计对策对策具体内容1设计中尽可能减小操作使用的*小力量限制，或者通过变换传统操作方式转化力量实施形式或动作部位，回避老龄人群衰退比较明显的某些施力形式。

　　2使用过程设计中尽量避免琐碎的细小操作动作；如必需，则应对细微操作部位进行放大体量设计，在识别与控制上为老龄人群提供方便。

　　3增加细节性设计或通过将辅助器具进行“大众化”形式的设计推广，提升包括老年人在内的广泛人群的操作控制能力。

　　3运动节奏和幅度变化与通用设计对策老龄人群运动机能下降、关节活动范围变小、骨骼脆弱、关节组织的弹性减弱、动作反应灵敏性降低，难以准确实现较快节奏和较大幅度的产品操作，设计中应该尽量减少操作频率和次数，整合产品功能操作或减少重复性的操作等。

　　3.1操作的复杂性操作内容变化和位置过于复杂，容易导致使用者操作混淆、出错，造成事故。考虑老龄人群肢体移动能力和节奏都明显下降的特点，共用品设计中功能实现的操作应做分类整合，由此降低操作内容的复杂化和位置的分散性，简化使用中的操作移动。

　　另外，老龄人群由于生理机能退化，思维反应速度减慢，对于产品使用中功能实现的操作随机性和操作界面的不统一，使其很难在短时间内适应接受。尤其是某些产品使用中操作动作位置不确定的情况下，老龄使用者在操作时对下一步操作没有心理预期，容易产生慌乱、紧张等心理反应'如目前公共场所中相当数量的自动柜员机和售票机就有这类问题：一些老龄使用者对机器的操作顺序不了解，功能位置不明确（如机器插卡、投币、出票的位置标注不醒目），又加上缺乏此类产品的使用经验和环境人群的影响压力，致使操作混乱。

　　通用设计的对策主要是用*直接、简易且具备足够注目性的操作提示引导使用。如从人类的“上下，左右”等自然认知习惯安排操作位置，延缓操作动作实施的时限间隔，给老年人宽松的思考空间，承接上游功能的操作部件设置寻找提示（声音鸣叫、灯光闪烁）等。

　　3.2身体尺寸、活动范围变化老年人由于肌肉、韧带、骨骼的老化，身体尺度和动作幅度都有不同程度的缩小和不协调，对于一些位置太高或太低、移动频率过快的操作实现起来具有一定困难。通用设计中可以考虑功能操作部件或位置的尺度可调性，减缓操作频率或者通过技术革新减少操作次数，这样既可以适应老龄人群的身体条件，又不会影响其它人群的正常使用。如计算机操作中的鼠标双击，对手指相对不灵活的老年人是一个明显障碍，可以考虑用另外一个键来实现，以减小老龄人群实施快速操作的负担。

　　另外，针对老龄人群的动作幅度变化，在生活中应考虑一些铺助性的产品工具或者在操作对象位置调整，这些产品定位的恰当同时也会给正常人带来方便，从而扩大至广泛的使用人群，洁具水关调整操作位置的高度见，从传统常规的与洁具一体，调对策具体内容1集中布置相关功能操作位置，降低分散性，或者整合某些功能操作，以减少操作内容和操作位置变换带来的复杂性。

　　2连续操作设计中应考虑符合老龄人的自然认知和动作习惯，多步操作需设置引导提示，并合理设计各操作动作之间的间隔时间，保障老龄人群的认知反应。

　　3设计中避免过大或过小的操作幅度，使动作符合自然姿态，如必需时应提供必要的辅助器具，同时考虑其他人群的接受。

　　4结语在观察取得**手感性材料基础上，提出问题，用理性逻辑的推理方式解决问题是通用设计一个重要环节。然而，在应对老龄人群运动能力变化的通用设计对策制定中，依据研究老龄人群生理机能变化和行为方式特征并不是**途径。因为对与常龄人群在生理、心理方面存在较大差异的老龄人群来说，客观研究和亲身体验毕竟存在很大差异，即便是客观角度的观察分析和逻辑推理也常常会带有某些“主观性”

　　刘永翔等针对老龄人群运动能力变化的共用品通用设计研究为准确的体验感受。针对这种情况，通用设计中可以采取实验感受方式，通过增加障碍使设计者达到某种使通用设计更贴近现实使用情况。